Vad innebär det att vara en riktig man?
Tweet
Malin Alla män är ju lika riktiga. Faktiskt. :)
Lo Jag försöker lyssna nu men det är något fel på klippet, efter ca 18 minuter in så står det bara buffrar 0% och det går inte att lyssna. Har aldrig haft det problemet innan när jag lyssnat på Cissis program. :(
Nina Åh måste lyssna.
I morrn ska jag förresten ringa butiken å se om dom fått in trollsländorna.
esteterier Helt riktigt. Det ena kan ju inte riktigt fungera utan det andra. Kvinnorörelsen och mansrörelsen måste båda bilda nya normer innan jämställdheten kommer.
Kajsa HEJA LADYDAHMER!!!!! (alltid)
isabella åh vad du är bra!
A Jag har ett intressant exempel. Har en manlig kollega som är extremt utfryst på jobbet. Ingen accepterar honom. Har gått så långt att folk knappt kan samtala med honom för att de upplever det som för ansträngande.
Jag är övertygad om att ingen reagerat om han vore kvinna. Problemet är nämligen att han visar extremt mycket känslor och glädje. Han tycker att allt är "najs" och "perfekt", så fort man utbrister en suck blir han engagerad i ens känslor. Han sjunger gärna högt och med mycket inlevelse, pratar passionerat om hur han känner inför allt. han har långt hår och slänger med sitt svall. Han spontandansar och när han pratar och lyssnar menar alla att han har ett påklistrat leende. De säger att han är inställsam, när detta är typiska drag för varannan kvinna. Han är dessutom kort och tjock och långt ifrån den idealiska mannen. Man märker ofta hur han försöker haka på killarnas jargong när de skämtar om ragg på krogen och jobbiga flickvänner, man märker också att han mår dåligt av det.
På mitt jobb är ALLA väldigt könsstereotypa och det här är ett sjukt obehagligt problem.
Nina Fick samma problem som Lo ovan när jag skulle lyssna på programmet i efterhand! :-( Det slutar fungera efter 18 min...
Isa Gillar när män tar plats i genusdebatten (på rätt sida alltså), tyvärr är den ju annars ofta rätt ojämnlik i det fallet.
Nina Fullkomligt avskydde Pelle Billing förut men det han nu skrivit är ju ingen direkt motsägelse till de feministiska idéerna. Tror det är för att jag har kollat i kommentarsfältet på hans blogg tidigare som liknar en avloppsbrunn av det värre slaget. Undrar hur det känns för honom att dra till sig så fruktansvärt många idioter. Han ska alltså inte dras över samma kam som t.ex. Pär Ström, som jag hoppas hålls utanför den här debatten då han endast drar ner nivån med sitt ultrabiologistiska mans- och kvinnohat.
Jolene Väldigt bra!
Jag hade en bekant som var väldigt aggresiv så fort geminism eller kvinnofrågor kom på tal och ofta undrade var motsatsen till feministerna tagit vägen. alltså mansrörelsen. Och vart de fanns som skulle ta hand om de män som blev misshandlade av sina respektive.
jag hade väldigt svårt att prata med honom om detta dels eftersom jag inte är tillräckligt påläst och föratt han var så aggresiv. Spelade liksom ingen roll hur jag vände mig.
Fasligt synd är det att vi inte är bekanta längre så jag kunde ge honom adressen hit. :-)
OT har du sett det här! sjukt tycker jag....
http://www.familjeliv.se/Forum-4-119/m62526161.html
ingrid Asbra snackat!
Det jag ofta reagerar på när det blir snack om killar och känslor är att folk som vill stötta och peppa killar att våga gråta och snacka känslor ofta säger något i stil med "att han fällde en tår gör honom bara till ännu mer av en man i mina ögon", eller " jag vågar snacka om mina föräldrars skilsmässa, det är manligt att våga stå för sina känslor". Det känns som ett snedsteg åt rätt håll s.a.s. Självklart är det superbra med folk som vill peppa och berömma att killar ska få vara hela människor och inte några slags maskiner som ska stå pall hela tiden. Men jag gillar inte när man använder ordet manligt etc som något självklart positivt. Enligt mig är ord som manlig eller maskulin till för att beskriva något som oftast har med män att göra - något som många män sysslar med etc. Det är ett neutralt, beskrivande ord, precis som kvinnligt. Man skriver väl sällan "det är kvinnligt att göra si eller så, det gör mig till mer av en kvinna!" det betyder liksom ingenting. Jag ser detta användandet av ordet manligt som ett tecken på att manligt och att vara man ses som något man ska eftersträva i vår värld. Även för kvinnor! Egenskaper som förknippas med män, som jag skulla kalla "så kallade manliga egenskaper", som tex hårdhänt, stark, aktiv etc är något man gärna kallar sig. Eller tex "min dotter är så häftig, hon klättrar runt med killarna i sin dagisgrupp på lekplatsen" - dvs hon får vara med de (bättre, eftersträvansvärda) killarna! Man ser sällan att folk vill framhäva att en liten kille "får va med" och lägga pärlplattor med tjejerna i sin dagisgrupp. Aldrig "han är så kreativ och kan koncentrera sig och lyssna så bra på de vuxna på dagis". Summan av kardemumman är nog att jag vill att man ska försöka undvika attförvänta sig särskilda egenskaper etc beroende på vilket kön folk har - och ge så kallade kvinnliga och manliga egenskaper lika hög status.
Cattis A - vad upprörd jag blir. Han verkar ju vara en underbar person och så fryser folk ut honom. Hemskt. Hur gör du?
frida Jag har inte lyssnat på radioprogrammet, möjligt att Billing säger bra saker där. Och inlägget du länkade till har en del poänger. Men det känns ändå lite sådär att du kallar honom fantastisk.
Han och Pär Ström (Genusnytt) har ju mer eller mindre förklarat krig mot feminismen. http://www.youtube.com/watch?v=3Us_o5dNzl8 I Debatt för någon vecka sedan kallades "patriarkatet för en feministisk floskel" och "det finns nog smarta feminister också" etc.
Tapet Lady Dahmer? Skämtar du nu eller? Det är en aning svårt att ta dig på allvar måste jag säga! Jag citerar en bit av ditt inlägg och länkar till något helt annat, i dubbel bemärkelse.
"Istället för att tjafsa om vem som har det värst eller ödsla tid på att smutskasta varandras agendor så borde vi arbeta kanske inte gemensamt, även om det är nåt jag välkomnar, så iallafall med respekt för varandra."
http://www.familjeliv.se/Forum-26-109/m50875176.html
Lady Dahmer TAPET om du ska gräva fram två år gamla inlägg att använda som argument mot det jag skriver idag så kan inte jag ta DIG på allvar.
För övrigt så står det ingenting där som motsäger nåt jag skrivit i det här inlägget, tvärtom.
J. För att fortsätta på de två senaste kommentarerna...
Om denna gamla post det länkades till inte motsäger något du säger i detta inlägg, hur kan det då vara fel att använda det som ett argument?
Dock tycker jag att det motsäger en hel del. "Jag hatar Mannen och allt han står för. Jag hatar könsrollen och allt vad den står för. Det Manliga." samt "Jag hatar män. Jag litar inte på dem. Jag blir nervös av dem. De skrämmer och hotar mig." motsäger ganska kraftigt det som TAPET valde att citera. Eller?
