Genus, Feminism, No Poo, Dahmer!

Tycker inte det finns några konstigheter i ditt resonemang. Jag kan tycka annars att de som har åsikter/värderingar som inte ( enligt mig ) är helt 100 är himla duktiga på att skrika ut dem. Ser gärna att folk som har ngt vettigt och hyfsat genomtänkt att komma med ( ta åt dig ! ) tar plats. Så länge man är noga med att poängtera: detta är mina synvinklar ej någon sanning.



Keep it up å skit i alla som tramsar sig.

För den som undrar så rör sig detta delvis om ett inlägg jag skrev om ld. Kan ju vara intressant att läsa: http://www.arsinoe.se/?p=19630 Finns även en lång diskussion i kommentarsfältet.

Fast jag läser din blogg för dina kloka ord, din humor, dina värderingar, din ärlighet, din öppenhet, ditt föräldraskap osv i en lista som kan göras hur lång som helst. Du behöver inte vara elak, du får ursäkta men jag tycker verkligen att du är bättre än så. Det finns bloggare som bara kör på att provocera och vara taskiga (och knappt stava ett ord rätt) lämna det där åt dem. Du drar läsare ändå!

Kör på!:-d Du behövs precis så som du är.

Med all rätt att du blir förbannad över alla jävla kommentarer där människor ideligen väljer att misstolka

Skit i dem nu, du kan fan inte vara tydligare!



Är helt förundrad (igen) hur så många människors förmåga att förstå ett budskap/en poäng kan vara så "outvecklat" trots att det har förklarats på så många oräkneliga sätt :bigeyes:

I diskussionen under bloggkommentatorernas inlägg om dig och dina åsikter om carola var du med ganska mycket och gav svar på tal.



Angående den vita kvinnan med mjukt rakt hår som ideal. Men du gav inte nåt svar på kommentaren :



"Om målet var att ha rakt hår varför satte hon inte in raka extensions då?"



Ungen har ju fortfarande superkrulligt hår, hon gjorde det antagligen för att göra håret mer lätthanterligt än smärtan som afro tydligen innebär.

Dvs: behålla samma utseende, men lätthanterligt.



Så här skrev du "Och när Carola ger sin nya lilla dotter en hårförlägning, med tillhörande obehag och smärta, för att dölja hennes afrikanska arv"



HELT obefogad mening? Vart har du fått ifrån att hon gjorde det för att dölja hennes afrikanska arv, och på vilket sätt har hon gjort det? Hon har kanske inte 100% afro längre, men näst intill. Ingen vit kvinna har det där håret naturligt.

Jenny: Skulle ungens extensions vara mer lätthanterliga (eller mer bekvämt för den delen) än frisyren som hon hade innan?



Alltså denna:



http://blogg.mama.nu/carola/2012/04/21/antligen-hemma-i-cape-town/

..och jag håller med Bella!

Ändra aldrig på hur du uttrycker dig/skriver för att passa andra!



men jag håller inte med dig Jo. Elak är man om man medvetet vill göra någon annan illa...vilket iof är högst mänskligt att vilja göra ibland utan att man för den skull helt plötsligt förlorar alla sina bra sidor - du har säkert också varit medvetet elak både en o flera gånger i ditt liv och dina bra egenskaper försvann väl inte då bara så där 'hux flux'?

Så jag förstår verkligen inte ditt resonemang. Och på vilket sätt var LD medvetet elak?

Kör hårt! Jag fattar inte grejen, finns det oskrivna lagar om hur man ska vara som bloggare eller? Verkar nästan så på vissa "kritiker". Gör som Judas Priest isf o break the law :)

Susanne Ö; Jag har inte varit insatt i Carolas blogg, så jag visste faktiskt inte att hon hade rakat huvud. Men hon kanske ville ha ett längre hår? Hon kanske ville ha en frisyr? Det är väl inget fel med det. Och skulle hon bara spara ut sitt "orginal" hår så skulle det vara jäkligt svårhanterligt, och alltså valde de en bättre lösning.



Min poäng med frågan till Lady Dahmer var att Zoe´s nya frisyr inte har någon koppling till den vita kvinnan som ideal, lång rakt mjukt hår som LD pratade om, och påstod att carola gjorde det i avseende att dölja hennes afrikanska arv. LD har ju ingen grund för att påstå nåt sånt, och det verkar som att hon skrivit det utan att ens ha sett bilder på Zoe i hennes nya hår. För som sagt, jag tycker inte det suddar ut hennes arv det minsta, ser väldigt afrikanskt ut i mina ögon.



Annars så suddar väl LD ut sitt biologiska arv genom att färga håret rött också. Fast, det är ju såklart OK att modifiera sitt utseende om man gör det på ett coolt och avvikande sätt. Men nåde om man modifierar sig till något stereotypt. DÅ VILL MAN BARA GÖRA SIG KNULLBAR.

jenny behöver jag förklara skillnaden mellan en treåring och en 35åring för dig? Och varför det är ok för en 35åring att förändra sitt utseende med drastiska metoder men kanske inte för en treåring?



Läs gärna Mocha Mamas kommentar under det här inlägget: http://ladydahmer.blogg.se/2012/may/den-vita-kvinnan-ar-ett-ideal-over-hela-varld.html (borde vara längst ner ungefär)

Jag har suttit och läst hela diskussionen angående att "hantera kritik" och får nog säga att det blev ganska fånigt. Ärligt talat, varför i hela friden ska en bloggerska försvara sig alls. Bloggen är hennes, orden hennes och vi som läser, läser med det vi bär med oss, genom det kommer också våra olika reaktioner. Personligen tycker jag inlägget om Carola och hennes barn var berättigat och jag skulle utan att tveka kunna skriva precis likadant angående det hela. Felet, om man nu ens kan tala om begångna fel här, ligger inte hos bloggerskan själv utan snarare hur vi som besöker bloggen läser. Som jag skrev tidigare, vi både läser och lyssnar med det vi bär med oss i våra högst privata ryggsäckar, reaktionerna kommer också därifrån. Så helt enkelt, innan man sågar ett blogginlägg bör man gå till sig själv och ställa frågan, "varför reagerar jag som jag gör nu?" För övrigt gillar jag verkligen när blogginnehavaren här ställer saker på sin spets och ibland får mig att hicka till...men det viktigaste av allt är dock tankarna, analyserna, frågorna mm som kommer efteråt och då vill jag nog påstå att bloggerskan har lyckats ordentligt bra, dvs när orden hon skapar (och jag skrivande i alla former är konst ;-)) väcker något inom en som person.

Jag skulle vilja se dig försvara dina åsikter lite mer än bara sättet du uttrycker dom på. Oftast är de ju vettiga:thumbup:

astrid hur menar du då?

LD, tack för ditt svar! Men det var inte det syftet med min fråga var. Den frågan jag var intresserad att ha svar på står i 3 olika ilägg ovan, men du missade väl det precis som du missade samma fråga från en annan tjej i BK´s blogg medans du satt där och svarade på andra kommentarer.



"Min poäng med frågan till Lady Dahmer var att Zoe´s nya frisyr inte har någon koppling till den vita kvinnan som ideal, lång rakt mjukt hår som LD pratade om, och påstod att carola gjorde det i avseende att dölja hennes afrikanska arv. LD har ju ingen grund för att påstå nåt sånt."

Jag har då aldrig sett en vit kvinna med sånt hår som Zoe har nu. Men jag har ju inte sett alla. Och du brukar ju vara smart, så nån bra förklaring har du säkert till varför du valde att kalla ett svart superkrull för att "dölja afrikanska arvet, och följa den vita kvinnan som ideal".

Typ det hela carolagrejen! Jag håller inte alltid med, men oftast har du något bra eller en ny infallsvinkel att komma med när någon säger emot, och det är sjukt intressant att läsa i dina kommentarer, positiva som negativa. Men du försvarar dig (eller förklarar dig kanske är bättre) mest nu för alla som skriver att du är använder hårda ord, varför inte skriva ett inlägg där du förklarar dina åsikter för de som inte håller med dig?



Fast såklart, du driver bloggen - du bestämmer vad du ska skriva om. Jag gillar bara debatterna

:-)

Jenny

hur orkar du :question: :question: :question:

Jag skulle uppskatta ett svar från dig, just av den anledning att jag gillar dig och din blogg, så du behöver inte ta detta som klagomål. När tex katrin Z påstår saker jag tycker är dumma så skiter jag i att kommentera just för att jag skiter i hennes åsikter och vet att hon ofta är trög. Men jag läser varenda inlägg hos dig av en anledning, jag gillar det. Och för det mesta gillar jag dina åsikter om det mesta. Vissa saker har jag delat från början, och andra saker har du gett mig insikt om. Älskar även att läsa kommentarerna och hur du ger svar på tal till de som inte tycker som du. Därför hoppas jag på att när jag läser nåt jag ogillar, inte håller med om, eller bara inte förstår hos dig, så blir jag jätteglad om du liksom överbevisar mig precis som jag brukar läsa att du gör med andra.



Eftersom att jag gillar din blogg är det då jättetråkigt om man har en kritisk kommentar och inte får något svar det, för jag VILL ju liksom inte tycka negativt om dig. När jag läste första inlägget om Zoe och Carola så klickade jag mig in på carolas blogg och förväntade mig en flicka man rakt blankt hår, men fick se något som jag uppfattade som supernaturligt. Därför undrade jag hur du kopplade det till vita ideal. Helt enkelt.

Astrid

Men det är ju precis det hon har gjort hela tiden!! Hon har ju förklarat hur många gånger som helst!!:bigeyes: och förstår man fortfarande inte så kanske det är dax att släppa det hela och gå vidare...

Ska jag vara helt jävla och brutalt ärligt nu så fattar inte jag hur man är funtad som mamma när man väljer att sätta hårförlängning på en tre-åring...så snedvriden har vår värld blivit att man adopterar ett barn av kärlek men sedan galopperar iväg till första bästa salong och pyntar det lilla barnet... håhåjaja...det stinker lite tycker jag...:)

Jo jag vet att det förklaras och det är jättebra, det säger jag ju också. Men ibland tycker jag att det hamnar så mycket fokus på vilka ord som används jämfört med vad man faktiskt pratar om, fast det är iofs inte LDs fel. Tycker bara det är intressant att höra vad hon har att säga, var typ det jag ville säga:)

Meh jag tycker verkligen inte att du behöver förklara dig. Förstod precis ditt första inlägg och håller helt med, sjukt obehagligt att läsa Carolas blogg om hur hon vill ge sin dotter ett prinsessutseende "som alla små flickor drömmer om" (och inte flätor för då ser hon ut som Brook Shields?) istället för att låta ungen vara en unge. En liten prinsessmakeover innan hon är redo för livet som kändisbarn. Unket.



Och när det gäller inlägget på rabiataflatfeministenfanny så är det bara trams att du ska behöva förklara dig för ett inlägg som var lite grovt, ja, men sjukt pricksäkert och som du dessutom förtydligat och bemött så klart och pedagogiskt det bara går. Tråkigt att en annars bra bloggare som Fanny letar fram och förstorar upp fel hos andra istället för att komma med något eget i debatten.

Men sen är det ju så att Carola personligen skrivit ett superlångt inlägg där hon förklarar att anledningen att hon gjorde detta på dottern är för att det är fiiiint och att Zoe skulle få se barn med fina frisyrer här hemma i Sverige och inte behöva ha kort hår (hon vill att Zoe ska följa svenska ideal). Jag kräks, för att du hade så jävla rätt LD. Man kunde ju bara önska att du inte hade det, för hennes skull. Carola skriver INGET om att det är för att underlätta osv osv, utan bara att Zoe ska få känna sig som en prinsessa typ. Suck.

Jag tolkade ditt inlägg på samma sätt som Fanny, och har fått samma uppfattning tidigare, vilket gör att jag när jag inte håller med dig undviker att kommentera eftersom det känns som om du inte tar åt dig av någon kritik, inte ens den som kommer från folk som inte bara vräker ur sig något för att de stör sig på dig i allmänhet.



Jag är ärligt talat rädd att få ett otrevligt, aggressivt eller förlöjligande svar, som jag ser att andra får. Inte för att jag inte skulle kunna försvara mig, men för att jag bara inte gillar att hamna i den typen av diskussioner längre.



Sen upplever jag ju ofta att du ger dubbla budskap, å ena sidan vill du att utseende inte ska uppmärksammas, å andra sidan går dina barn i glittriga Hello Kitty-kepsar och en del märkeskläder. Det handlar ju inte om funktion, så vad handlar det då om?



När jag diskuterar detta med andra som läser din blogg så svarar alla att "ja men hon vill ju bara ha läsare" eller "hon vill ju bara ha uppmärksamhet" - och då undrar jag alltså om det är så man ska tolka dig, särskilt när du själv skriver:



"Jag är inte dum. Jag är medveten om exakt vilka reaktioner jag kommer att få sekunden jag trycker på publicera./.../Jag är ute efter reaktioner."



Är det så att du faktiskt ÄR väldigt medveten om dessa inkonsekvenser i ditt handlande men att du låtsas som ingenting för att folk ska undra och bli provocerade, eller tycker du själv att det är logiskt att t.ex. som i exemplet ovan, köpa kläder till sina barn som sätter utseende framför funktion, och samtidigt irritera sig på folk som lägger märke till detta, (och kalla mammor som kallar dina barn för fina för "jävla våp")? Jag förstår faktiskt inte. :-|



Vänligen, Maria.

Jag läser din blogg varje dag men jag har aldrig tidigare brytt mig om att kommentera av den enkla anledningen att jag älskar dina inlägg och håller med om varenda ett. Och det gör jag visserligen fortfarande men nu var jag tvungen att slänga iväg en kommentar. Även om du är jävligt stark i dig själv (eller det är så jag uppfattar dig iaf) så borde du inte vara mer än människa och de senaste tidens negativa inlägg och kommentarer om dig kan då inte kännas bra. Därför vill jag helt enkelt bara berätta att jag älskar dig och ditt sätt, dina åsikter och tankar. Jag tycker du är en fantastisk person och jag beundrar dig som orkar bemöta alla, enligt mig, idioter!



Bara kör på, världen behöver fler som dig!

Vilda barn:

Fast varför tycker folk att LD på nåt sätt är skyldig att "ta åt sig av kritik"? Det här är ju hennes blogg & här kan hon ju faktiskt göra precis som hon vill. Och de som inte trivs behöver inte hänga här. Rent krasst är det ju så.

På samma sätt som du inte kan förvänta sig att någon ska styla om hemma bara för att du har synpunkter på inredningen när du är på besök.

"jag är sån" Då har man rättigheterna att yttrycka sig rasistiskt???

vilda barn jag bli faktiskt ledsen av att läsa din kommentar. Jag vet att jag har en tuff framtoning och att jag kan vara förbannat dryg och ibland ganska otrevlig, men det är ALDRIG ALDRIG ALDRIG oprovocerat.



Ibland kan jag förstår att det verkar det, när jag svarar på nån som till synes kanske är ganska harmlös. men det ni kanske inte vet just då är att samma person (jag har ju koll på ipnummer) har varit i min blogg förr och muckat gräl eller varit otrevlig. Nu för tiden försöker jag bara blocka alla sådana också, men en del människor vill jag ge en chans även när de tjaffsat tidigare.



Jag bemöter alltid den kritik jag får på samma sätt som den levererats. Är det respektfull så får personen ett respektfullt svar. osv. Är den otrevlig... ja då har jag ingen större lust att vara trevlig tillbaka. Fast oftast är jag det ändå.



Jag är bara människa. Jag får så otroligt mycket kritik varje dag och häften ser ni inte ens för den raderar jag eller den är blockad från att synas. Det är sällan konstruktiv sådan. Jo faktiskt. Det är allt från människor som vill tala om på vilka sätt jag suger, på vilka sätt jag är dum i huvudet, på vilka sätt jag borde få stryk, allt våld och alla olyckor jag borde råka ut för. På toppen av det så läser jag i ANDRAS bloggar om folk som hatar mig. Verkligen hatar mig.



Ja jag är ganska tuff. Jag kan ta det här. Men inte utan att reagera. Inte genom att vända andra kinden till och bara visa strupen och låta folk hugga för att sen tacka liksom. Tack för att du visar hur dum i huvudet jag är. Ibland funderar jag på att sluta blogga helt, för det bryter verkligen ner mig - den här konstanta kritiken och den konstanta gnället, inte bara på inlägg som förtjänar det utan på ALLT jag skriver och gör. Jag tror verkligen inte nån här fattar hur jävla jobbigt det är men ändå ser jag bloggare som halft bryter ihop av en eller två negativa kommentarer. tänk då på att jag får mycket fler än så. (och ja jag har ju valt att stå i centrum för det så jag gnäller inte speciellt ofta på det, men jag ber om lite förståelse och perspektiv)



Jag är också trött på att höra att jag inte kan ta kritik, för jag gör inget annat dagarna i ända än att sitta här och bemöta och bemöta och bemöta. Jag bemöter i andras bloggar och jag bemöter i mailen.



För att svara på dina frågor:



- nej det handlar nog inte bara om funktion. Jag hade en tanke innan mina barn föddes om att de bara skulle kläs i beiga ekologiska plagg som varken drog till sig uppmärksamhet eller på annat sätt störde mina barns personer. Men färger gör mig glad och jag vet att färger påverkar omgivningen. Glitter gör mig pckså glad och ja, det har kanske påverkat mina ungar att tycka detsamma. Jag köper hello kitty kepsar (som dock har en funktion främst och det är att skydda mot solen) för att förekomma ninja. Om jag ger henne plagg som är lite festligare och som hon tycker om (för hon har en egen smak) så kanske hon inte hakar upp sig på hur andra ser ut och att hon vill se ut som dem. Det verkar ha funkat hittills. jag vet inte. jag kanske gräver min egna grav men för mig har kläder aldrig enbart varit för funktion och det är svårt att bli av med. Kläder kan vara roligt. festligt. häftigt. ett sätt att uttrycka personligheter med. så tänker jag, men jag har antagligen bara skjutit mig själv i foten.



- Jag bloggar aldrig bara för att få uppmärksamhet och jag provocerar aldrig för sakens skull. Däremot, och det ville jag förklara i mitt tidigare inlägg, så har jag bestämt att posta i affekt vid de tillfällen jag känner för att skriva i just affekt. Inlägget om carola var varken menat att få uppmärksamhet eller att provocera. JAG var provocerad och det ville jag förmedla. Jag vill att folk ska känna när de läser här. Bli arga om det så vill men arga människor har ofta ett frö sått i sig.



Jag använder grovt språk, men det gör jag alltid. det är inte första gången jag använder neger och jag svär ju en hel del genom hela bloggen. Det kanske är det som verkar hotfullt? jag vet att en del tror att jag är arg eller aggressiv för att jag svär, men det är så jag uttrycker mig. Jag vill att bloggen ska visa hela mig, även det fula. det där jag tänker men aldrig säger högt irl. det där som jag säger bakom stängda dörrar med bästa vännen.



Det är liksom ingen som tvingar nån att läsa här. Jag fattar ite varför man sitter här om man blir så upprörd till den grad att man mår dåligt. Eller varför man fortsätter om man är rädd för mig. jag fattar verkligen inte det.

Hej

Jag tycker du är precis som du ska vara...skönt med människor som vågar säga vad de tycker. Det är värst med dem som mesar och sedan snackar skit bakom ryggen på nån...

Lina

jag håller med dig om att Carolas anledningar till att ge Zoe hårförlängningen känns väldigt suspekta, MEN MEN MEN jag tror absolut inte att Carola vill annat är VAD HON TROR ÄR DET BÄSTA för sin dotter.

Hon gör inte en hårförlängning i något elakt syfte. Carola har sina värderingar som till 99 % kommer genom normer som HON blivit matad med sen hon föddes.



Vilka är vi att döma hennes val? Så länge hon handlar i tron om att de val hon gör är för Zoes bästa- ja, då tycker jag nog att alla vi åsiktsbajsare ska knipa igen lite grann.



Som nån annan skrev (som kommentar i ett annat inlägg): vi vet ännu inte resultatet av en s k könsneutral uppfostran. Flickor som blir uppfostrade stereotypt flickigt med tillhörande prinsesshysteri får ofta problem med självkänslan och det egna välmåendet i framtiden. Men hur vet vi vilka eventuella problem de barn som får en annan uppfostran kommer att uppvisa?



Jag säger inte att det ena är mer rätt än det andra. Jag säger bara att vi ska inte vara så snabba att döma. Vill minnas att Lady Dahmer själv nånstans skrivit här att om varje förälder uppfostrar sina barn med barnets bästa i åtanke hela tiden- då är det bra nog.

Att en hårförlängning på en 3-åring inte passar inom min, och de flesta andras här inne, ram för vad som är bäst för ett barn innebär inte nödvändigtvis att det inte gör det för Carola.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article14780370.ab

jenny: Det finns väl många vita barn med korkskruvslockar?? Min dotter har väldigt lockigt hår och om jag lät hennes hår växa ut så skulle det säker se ut som Zoes. Du måste väl förstå att kortare hår är mer lätthanterligt än extensions??

jenny även om det tar sig annorlunda uttryck än det vanliga vita modet och frisyrerna så är det ändå baserat på ett vitt ideal. och som Bambi säger, vita har också lockigt hår.



Läs gärna inlägget jag postade senast, men mocha mamas kommentar. Västvärldens ideal tar sig flera olika uttryck i andra kulturer. I svarta communities så handlar det om att det egna håret inte är good enough och måste relaxas och förändras för att bli mer likt vårt. Ljushyade svarta har högre status och anses vackrare än deras mörkare systrar. I asien så opererar man näsryggen och ögonlocken för att bli mer lik oss. osv.

Helt otroligt. jag har suttit och läst igenom LD's svar på de kommentarer hon får och inte sett nånstans att hon ursäktar sig med att hon är sån eller att hon är otrevligt eller aggressiv mot de som ställer frågor. Trots att hon fått en hel skopa ovett från väldigt många. Jag förstår att hon blir arg när hon anklagas för nåt hon inte är skyldig till.

Jag tycker den här debatten OM LD har gått över styr, vissa människor vet verkligen inte att "ta till sig" kritik INTE är detsamma som att ändra en åsikt!



Man är en jävla hycklare om man ändrar åsikt varje gång någon säger att "jag tycker du har fel" eller motsvarande i den här debatten.



Tyvärr är det här ingalunda någon ny företeelse, det har existerar sedan långt innan Familjeliv startade. Jag har sett det här i olika forum de senaste 15 åren.



Folk reagerar på nåt de inte håller med om och genast ska operation ÖVERTALNING dras igång. Man ältar och ältar och bara måste ha den motsatta parten att byta åsikt, man ger sig inte innan sådant har skett och om den andre går ur diskussionen med att "jag kommer inte ändra mig, jag tycker så här, du behöver inte göra det", så börjar istället en jävla pajkastning om att hen är en fegis osv...



Vad är så svårt med att förstå att alla människor tycker olika? Om man tycker att något någon skriver är helt uppåt väggarna så räcker det med ett inlägg där man förklarar VAD man tycker är fel, vad man tycker att personen brister i sitt resonemang och sedan ACCEPTERAR att hen tycker som hen gör.



Varför måste alla tycka som just du?



Är din åsikt den enda rätta?



Har du så jävla rätt egentligen?



Varför kan inte andra få ha sin åsikt, fast du inte tycker likadant?



Att kategoriskt tjafsa till oändlighet om sin ståndpunkt för att få någon att tycka likadant är bara småaktigt, omoget och fruktansvärt jobbigt och okonstruktivt.

Håller med Katten Jansson här. Och det som fick mig att fastna för din blogg i början var just din attityd och rappa tunga. Jag har en grej för folk som inte tar någon skit, och LD tar banne mig ingen skit! :D Det är bara så synd att när kvinnor är såna så ska de tryckas ner och anklagas för att vara elaka och kalla. Bullshit, tycker jag.

LD, du är bäst och din attityd är det som gör din blogg speciell!

Tack för ditt svar LD! Jag är väldigt medveten om vad som sker i världen, hur asiater förlänger sina ben och att ögonlocks-operation är lika vanligt som att gå och köpa en kaffe på lunchen. Det är hemskt! Jag säger absolut inte emot dina åsikter om att världen ser ut så. Jag funderade bara på det du sa om Carola, inget annat :)



Läste ditt svar till Vilda Barn också, det va riktigt bra skrivet!

jenny jag kan ju inte veta hur carola tänker alls, jag spekulerar ju! Hon är offentlig och jag har följt henne många år och då bildar man en uppfattning utfrån det. Men som sagt, det är ju bara spekulationer. Jag kan ju ha helt fel. Och som jag sagt ofta förr så gör alla föräldrar det bästa de kan utifrån sina förutsättningar. Carola menar inget illa, även om resultatet kanske blir fel. Det är viktigt att påminna sig om när man blir arg.



Förlåt om jag haft en kort ton, men jag blir påverkad av andras negativitet. det är ingen ursäkt, men det är svårt att vara tillmötesgående 100% när man bara vill gräva ner sig.

ML: Nej jag tror inte heller Carola gjorde någonting för att vara elak. Det tror jag ingen förälder gör. Det som stör mig är att hon inte VET. Man behöver inte varken veta eller välja att vara väldigt genusinriktad och yada yada, men jag tycker åtminstone att man förstår (för är det inte rätt logiskt?) att inte sätta löshår på en treåring. Oavsett anledning, har barnet för kort hår låter man det vara kort. Har barnet långt hår flätar man det osv för att håret inte ska vara ivägen för lek.



Att en hårförlängning inte lämpar sig på ett så litet barn handlar inte om normer eller inom "min ram eller din ram", det handlar om vett. Precis lika mycket vett som att man inte vaxar sin treårings ben eller låter dom röka. Det finns saker för vuxna, och så finns det saker för barn. Men sen dömer jag inte ut hennes roll som mamma generellt, jag dömde ut handlingen i sig. Och det kan jag väl tycka är okej att man gör.

"Jag tror verkligen inte nån här fattar hur jävla jobbigt det är men ändå ser jag bloggare som halft bryter ihop av en eller två negativa kommentarer. tänk då på att jag får mycket fler än så."



Ge oss lite cred, vi är inte dumma. Klart vi fattar hur hemskt och jobbigt det är, men du är verkligen inte den enda som blir påhoppad. Elakheter på mail, i kommentarer och på Hemskt, vidrigt för självkänslan.



Och dessutom, som du själv säger om att alla kommentarer inte ens syns, de där andra bloggarna kan ha fått många fler elaka kommentarer än två för att bryta ihop.. Du vet inte hur många elakheter de eventuellt får ta emot varje dag.

Tack för ditt svar.



Först vill jag säga att jag läser din blogg för att jag genuint uppskattar den och för att jag oftast håller med dig. Jag håller till exempel till stor del med dig i Carola-frågan, även om jag tycker att man av hänsyn till barn kanske ska formulera sig mer respektfullt. Jag är inte rädd för dig och jag mår inte dåligt av att läsa din blogg, då har du missförstått mig. Jag skrev inte att jag var rädd för dig, jag skrev att jag var rädd för att få ett aggressivt eller kaxigt svar. Detta eftersom jag inte vill hamna i en diskussion som bara genererar en massa negativitet, jag orkar bara inte med det.



Sedan vill jag verkligen be om ursäkt om min kommentar har gjort dig ledsen, det var inte meningen. Jag tror att många skriver taskiga saker till dig för att det är en allmänt hård attityd här, både i dina blogginlägg och bland kommentatorerna.



Ett exempel är Anonym som svarade mig ovan:



"Fast varför tycker folk att LD på nåt sätt är skyldig att 'ta åt sig av kritik'? Det här är ju hennes blogg & här kan hon ju faktiskt göra precis som hon vill. Och de som inte trivs behöver inte hänga här" Det sistnämnda skrev ju du också sen.



Jag har ingenstans sagt att du är skyldig att ta åt dig kritik, som Anonym verkar tro, jag skrev bara att det att det är det som är anledningen till att jag hittills aldrig har skrivit när jag har något kritiskt och konstruktivt att säga. Jag har ju lämnat många små kommentarer hit och dit när jag håller med dig, för jag vill faktiskt ge dig mitt stöd i det mesta.



Men som sagt, jag har ofta velat skriva en längre kommentar om saker jag inte håller med om, men har ärligt talat upplevt att flera av dem som har försökt sig på att ställa legitima frågor har fått aggressiva svar tillbaks. Du har rätt i att jag inte har sett vad de har skrivit till dig tidigare och att det kan hända att du har fått nog av dem och därför svarar hårt, det har jag inte tänkt på. Det har bara sett så hårt ut i kommentarfältet.



Med att ta emot kritik menar jag inte att ändra sig, även om jag tycker att det är starkt att våga göra det också, utan att framför allt visa att man tar åt sig. Men om du säger att du gör det så är det såklart jag som har missuppfattat dig, och då ber jag om ursäkt.



När det gäller barn så tycker jag att det är märkligt att låta dem uttrycka sin personlighet genom kläder, särskilt om det är man själv som köper kläderna för att de "gör en glad". Om jag ser ett barn med exempelvis glittrig Hello Kitty-keps, särskilt om det är en flicka, så ligger det tyvärr nära till hands att tänka att hon just är en sån där prinsessflicka som vill höra att hon är fin. Jag är ju sån som sällan säger till barn att de är fina, utan kan säga det i smyg till deras föräldrar, men jag tror inte att det är långsökt att tänka så, och att många som ser ett barn som är lite extra roligt klädda tänker att de just vill höra något om sina kläder (eftersom de antagligen har föräldrar som fokuserar på utseende).



Som du säger, kläder uttrycker ju en personlighet, och vill man uttrycka att man inte bryr sig om ytan så menar i alla fall jag att det enda logiska vore att fokusera på funktion, inte på hur häftiga, coola, färgglada etc kläderna är. Allt det där är ju attribut som refererar till ytan. Eller?



Mvh,

Maria